Gucci Zoo Children ‘s Bag, Gucci를 통해 $ 495
아이들을위한 디자인은 최근 모든 분노입니다. 과거에 어린이 라인이 없었던 브랜드는 모두 시장으로 확장하기 위해 줄을 서고 있으며, 특히 Lanvin은 특히 지난 몇 달 동안 TOTS를위한 많은 컬렉션을 출시했습니다. 당연히 어린이의 삶에서 사치품이 어떤 역할을 해야하는지에 대해 많은 질문을 제기합니다.
나는 개인에게 돈을 쓰는 방법을 말하기 위해 여기에 있지 않지만 (실제로, 그것은 내 직업의 일부라고 생각합니다) Gucci Zoo Children ‘s Bag과 같은 것은 나를 조금 불안하게 만듭니다. 디자이너 가방에 대한 사랑의 일부는 부모님이 고등학교에있을 때 처음으로 돈을 얻기 위해 돈을 저축하겠다는 주장의 결과로 나왔습니다. 부모님의 세금 괄호에 관계없이 원하는 특별한 품목을 감당할 수 있도록 노력하는 것은 어린이에게 큰 교훈입니다.
물론, 아이들에게 수업을 보여주고 때때로 비싼 물건을 얻는 것은 여전히 가능하며, 아이들에게 판매되는 디자이너 핸드백이 없다고해서 부모가 여전히 규칙적인 럭셔리 백을 얻을 수는 없다는 것은 아닙니다. 그들의 아이들을 위해. 그러나 지갑, 열쇠 또는 휴대 전화가없는 인구 통계에 핸드백을 마케팅한다는 아이디어에 대해 뭔가 나에게는 냉소적 인 것 같습니다. 어린 소녀에게 공식적인 작은 랜빈 드레스를 얻는 것보다 근본적으로 다르지 않습니다. 구매가 랜빈 드레스와 같은 아이에게 성장한 여성에게 동일한 목적을 충족시키는 이벤트. 핸드백은 자신의 핵심에서 기능적이며, 어린 소녀에게 아무것도 가지고 있지 말아야한다고 말하는 것은 (그리고 엄마가 수백 달러를 소비해야한다는 것)가 최악의 소비주의처럼 보입니다.
구찌의 어린이 가방이 로고로 반으로 덮여 있다는 사실은 그 존재를 승인하기 위해 훨씬 더 회복합니다. 정확히 5 살짜리에게 무엇을 보여 주나요? 딸이 위대한 물건을 소중히 여기도록 보여주고 싶다면, 고급 가죽으로 만든 비본 가방이 한쪽 끝에 돼지 얼굴이있는 500 달러 상당의 로고보다 더 나은 선택이되지 않습니까? 아이들이 다른 교훈을 나중에 배울 시간이 충분합니다.
구찌는 가방을 만드는 느낌을 만들고 원하는 가방을 원하는 사람에게 마케팅하고 이익을 얻을 수있는 모든 이익을 거둘 수 있습니다. 마찬가지로, 사람들은 자신이 적합한 방식으로 소득을 소비 할 것입니다. 나는 단지 자녀에게 모든 것을주는 사람들이 모든 것이 그렇게하는 것이 항상 현명한 일이 아닐 수도 있다는 것을 알고 있기를 바랍니다.
당신은 무엇을 말합니까? 초등학교 학령기 아동을위한 디자이너 로고 백을 받으시겠습니까?
Gucci.com을 통해 가방을 $ 495에 시각화 할 수 있습니다.